Platform V Sber Vs. # ГИПЕРГРАФ

В данном видео вы увидите дискуссию представителей Platform V (Сбер) и ГиперГрафГрупп.

Оглавление:
00:00 - Интро
00:13 - Цель встречи
02:39 - Сбер о Platform V
06:30 - Опасная безопасность
08:52 - Ценность разработчика = строчка в резюме
10:29 - Мы едим свои консервы
11:29 - Треш & Кеш: Свалка приложений
11:57 - Копируй ЭТО: Амазон, Гугл, Сбер
14:56 - Цифровое поле чудес
15:48 - Поделки и плюшки для Государства
18:19 - Семантическая Интероперабельность
20:29 - Управление техническими требованиями
24:14 - Управление изменениями требований
30:21 - Письмо Грефу (См.Ниже)
32:00 - Про # Гиперграф:Платформа
32:38 - Подмена цели
34:45 - Имитация результатов
36:08 - Проблемы программирования
38:16 - Управленческая непроходимость
42:49 - ЛЕГО?
44:13 - Робот ПО!
46:48 - Нет API!
48:30 - Единое информационное пространство!
50:31 - Новый жизненный цикл ПО!
52:16 - Одноранговый Гиперграф
54:56 - Это не приклад!
55:41 - Итоги Баттла

Устаники встречи:
Кутин В.Н. - Генеральный директор ООО "ГиперГрафГрупп"
Хохлова М.Н - Советник по науке ООО "ГиперГрафГрупп"
Пикалов А.А. - Зам. генерального директора ООО "ГиперГрафГрупп"
Сидоренко С.В. - Руководитель проектов ООО "ГиперГрафГрупп"
Ульянычев М.Н. и команда - Директор по развитию Platform V Сбер

Письмо Грефу.
Приведем основные проблемы цифровых систем управления (ЦСУ) ИТ компаний всех стран мира, требующие незамедлительного решения:

1. Архитектура ЦСУ. Применяется архаичная архитектура интеграции различных программных комплексов («черных ящиков») в Систему Систем - «System of Systems» (SoS, SoSITE - System of Systems Integration Technology and Experimentation), комплексы мультисервисных «платформ», сервис-ориентированных архитектур (SOA, Service-Oriented Architecture), систем межведомственного взаимодействия (СМЭВ), программных интерфейсов API (Application programming interface) и т.п. Интеграция ПО становится отдельной индустрией и превышает время и стоимость создания каждого отдельного ПО.

2. Управленческое пространство ЦСУ. Не реализовано формирование единого информационно-функционального управленческого пространства. Растет фрагментарность, несопоставимость, противоречивость, рассинхронизация, нецелостность, несовместимость, неуправляемая избыточность и т.п. программного обеспечения и данных (особенно заметное в программных комплексах систем управления деятельностью структур национального и транснационального уровня). Сохраняется «документо-ориентированность» сбора отдельных интегральных
«посмертных» показателей, которые в принципе не могут дать общей взаимоувязанной ситуационной картины.

3. Система управления Техническими Требованиями ЦСУ. Нет эффективных Систем управления Техническими Требованиями (ТТ) к созданию ПО, включающих контроль исполнения ТТ, при распределенной коллективной разработке ПО. Управление и контроль ведется административно-командными и надзорными методами.

4. Система управления изменениями Требований ЦСУ. Нет эффективных Систем управления изменениями Требований к ПО. Изменения затрагивают не только само ПО, но и порождают многократную (каскадную) сетевую рефлексию изменений в интегрированном ПО, что порождает невозможность спрогнозировать время, ресурсы и затраты на проводимые работы до получения работоспособного сертифицированного результата. Повторной сертификации подлежит весь комплекс измененного ПО и методов интеграции.

5. Адекватность ПО требованиям ЦСУ. Растет проблема несоответствия темпов изменения реальных объектов и процессов темпам формализации изменения Требований к ПО, а так же темпов их дальнейшей реализации в ПО. Теряется адекватность автоматизированных систем управления и реальных объектов и процессов управления.

6. Жизненный цикл ЦСУ. Падение эффективности применения стандартов многоэтапного (около 20 этапов) итерационного Жизненного цикла (ЖЦ) создания, тестирования, сертификации, эксплуатации и развития ПО.

7. Моделирование ЦСУ. Модели объектов и процессов управления (включая онтологии, семантические сети, описания бизнес-процессов и т.п.), формируемые всеми существующими в настоящее время цифровыми средствами моделирования не релевантны автоматизированным системам управления объектами и процессами (не поддерживается изоморфизм и обратимость моделей и исполняемых систем).

8. Создание (программирование) ПО для ЦСУ. Процесс программирования энергетически и экономически теряет свою эффективность при создании систем управления сложными динамическими объектами и процессами управления.

9. Надежность и работоспособность ЦСУ. Снижается уровень надежности, работоспособности комплексов ПО из-за растущего уровня сложности, взаимосвязанности и динамики изменения требований.

10. Система Безопасности ЦСУ. Снижается защищённость комплексов ПО от киберугроз. Единая комплексная Система безопасности множества интегрируемых программных систем, подсистем, модулей, приложений, сервисов, агентов и т.п. не реализуема и определяется по уровню системы безопасности «самого слабого звена».